ــ بقلم: المحفوظ ولد عبد العزيز

قرأنا مؤخرا مقالا أكاديميا باللغة الفرنسية، يتناول تحليلا قانونيا شيقا لوضعية المناطق العازلة، وإسقاطها على ادعاءات انتهاك وقف إطلاق النار الحالية التي يروج لها المغرب.

المقال الذي غلبت عليه لغة الحياد العلمي، خلص إلى أنه إذا كان اتفاق وقف إطلاق النار والاتفاق العسكري الأول لسنة 1997 يقيدان تحركات الأطراف، فإن القيود المفروضة على مدن السمارة وأوسرد المحتلة مثلا تتجاوز تلك المفروضة على التفاريتي، بئر لحلو، أمهيريز، ميجك وغيرها من المناطق الصحراوية المحررة، كون تلك المدن المحتلة موجودة في المنطقة العازلة (شريط عرضه 30 كلم على امتداد الجدار) على عكس المناطق الصحراوية المحررة المذكورة التي توجد خارجها؛ وجاء فعلا تصريح ستيفان دوجاريك، أمس الخميس، لتأكيد هذا المعطى.

تم نشر هذا المقال مع التحفظ على هوية صاحبه، تحت عنوان: “من ينتهك وقف إطلاق النار في الصحراء الغربية؟” في موقع Arso الداعم للقضية الصحراوية على الرابط التالي: http://www.arso.org/Qui-viole-le-cf-au-SO.pdf

في اليوم الموالي، قام الموقع الالكتروني المغربي الناطق باللغة الفرنسية Ledesk.ma بنشر مقال يجتر فيه أغلب فقرات مقال Arso؛ لم يكلف الموقع المغربي نفسه عناء الاشارة إلى المقال الأصلي إلا في مناسبة واحدة، عندما نشر رسما بيانيا يوضح توزيع المدن الصحراوية المحتلة والمحررة بين مختلف تقسيمات الاقليم التي جاءت بها اتفاقيات وقف إطلاق النار.

الأدهى من ذلك والأمر، أن الموقع المغربي حاول استغلال معطيات المقال الأول، وتوظيفها لخدمة البروباغندا المغربية.

على سبيل المثال، يرى مقال Arso أن الاتفاق العسكري رقم1 يسري إلى غاية إعداد اللوائح النهائية للصحراويين المشاركين في الاستفتاء حسب نص الاتفاق المتداول؛ وبما أنه لا يزال ساري المفعول، هذا يستلزم أن إعداد لوائح الاستفتاء لا تزال أمرا واجب التنفيذ؛ بينما ذهب الموقع المغربي إلى القول، بناء على نفس المعطيات، أن الاتفاق باطل بما معناه أنه يستوجب على المغرب عدم الاعتراف ببنوده ولمَ لا محاولة احتلال المناطق المحررة.

للإطلاع على مقال الموقع المغربي https://ledesk.ma/enclair/sahara-pourquoi-laccord-militaire-n1-impliquant-les-far-et-le-polisario-est-obsolete/

في النهاية، يمكن للقارئ الكريم الاطلاع على المقالين ومقارنة مضمونيهما؛ وقد تداول بعض النشطاء الصحراويين ردا باللغة الفرنسية جاء على لسان أحد المناضلين حول ذات  الموضوع، كالآتي:

Merci au site « LeDesk » qui s’est, parfois, et parfois seulement, référé à l’article anonyme, qui a servi de base, pour ne pas  dire autre chose, à son analyse, lequel a été publié la veille sur ARSO http://www.arso.org/Qui-viole-le-cf-au-SO.pdf.

Même s’agissant d’un article anonyme, c’est vraiment dommage de s’approprier les idées d’autrui de cette manière, et c’est encore plus grave de les travestir pour servir d’autres intérêts.

Pour le contenu de l’article, version dénaturée par LeDesk, le journaliste Ali Amar a fait une fleur, enfin il en a fait plusieurs, au Makhzen.

Affirmer que l’option du référendum est dépassée est un raccourci scientifique. Les résolutions successives du Conseil de Sécurité rappellent et réaffirment toutes les résolutions relatives au Sahara Occidental, y compris la multitude de résolutions appelant à la tenue d’un référendum d’autodétermination. Aucune résolution, qu’elle soit antérieure ou postérieure à 2007, ne renonce à l’autodétermination du peuple sahraoui, ni ne décrie l’option référendaire.

De même, la prééminence de l’initiative d’autonomie, paix à son âme, n’existe que dans l’imaginaire marocain, et français à la limite.

LeDesk pourrait-il rappeler à ses lecteurs que l’autodétermination du peuple sahraoui n’est pas tombée et ne tombera jamais en désuétude ?

Le Maroc essaye, en vain, de troquer le référendum contre la formule « Une solution politique, négociée et approuvée par les deux parties », sans avoir le courage d’aller plus loin et de dire « permettant l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental ».

S’agissant de l’interprétation étymologique d’« Autodétermination », abstraction faite de la résolution 1541 de l’AG ONU qui propose trois choix possibles, et non pas une option seule, unique et imposée par le pays colonisateur, il n’est pas essentiel d’être diplômé d’Harvard pour comprendre que dans « autodétermination », le préfixe « auto » signifie une solution qui doit émaner du peuple concerné lui-même et non pas provenir d’autres cieux. Dans « Détermination », il est logique de comprendre : choisir son destin et non pas être forcément contraint à vivre sous l’autonomie, ou rien !

J’invite tous les sahraouis et leurs amis à partager l’article authentique publié sur ARSO, qui conclue que si l’accord de cesser le feu et l’accord militaire #1 demeurent en vigueur, ceci implique indéniablement que le processus d’identification des sahraouis éligibles au référendum devrait l’être aussi.

Pour consulter l’article du média LeDesk :

Sahara: pourquoi l’Accord militaire n°1 impliquant les FAR et le Polisario est obsolète

مواضيع من نفس الفئة

تأسيس فيدرالية إعلامية دولية للتضامن مع القضية الصحراوية

4 ماي / أيار 2024

إتحاد الصحفيين الصحراويين ينظم وقفة تضامنية مع الإعلاميين القابعين في سجون الاحتلال ...

4 ماي / أيار 2024

الرئيس إبراهيم غالي: الشعب الصحراوي سيواصل الكفاح حتى نيل الاستقلال واستكمال السيادة

4 ماي / أيار 2024

الجيش الموريتاني يجري مناورات على الحدود مع مالي

4 ماي / أيار 2024