بقلم: الدكتور محمد علي ندور

أصدرت الجمعية الصحرواية لضحايا الانتهاكات الجسيمة لحقوق الانسان المرتكبة من طرف الدولة المغربية (ASVDH)، وتجمع المدافعين الصحراويين عن حقوق الانسان (كوديسا)، كلا على حدة، بلاغان يطلعان من خلالهما الرأي العام على إجرائهما في الآونة الاخيرة لقاءات واجتماعات مع عدد من مبعوثي بعض السفارات المعتمدة لدى المغرب، ويتعلق الامر، بداية، بلقاء مع ممثلي سفارات دول هولندا، بريطانيا، بلجيكا، سويسرا، ألمانيا وكندا، ولقاء آخر جمع المنظمتين، على انفصال طبعا، مع المستشارة في الشؤون السياسية للسفارة الامريكية بالرباط، وهي اللقاءات التي تمت بمدينة العيون على أرض إقليم الصحراء الغربية المتنازع حوله.

وإن كان الجميع يتفق على ضرورة فتح الإقليم في وجه البعثات والمنظمات والهيئات الدولية الحكومية وغير الحكومية، ورفع الحصار الإعلامي المفروض منذ 1975، فإن هذا الأمر لا ينطبق بتاتا على تلك البعثات المعتمدة لدى المغرب، والتي لا ينبغي تجاوز اختصاص عملها حدود المغرب المعترف بها دوليا، إلا في حالات استثنائية وضيقة جدا حددتها اتفاقيات فيينا للعلاقات الديبلوماسية والقنصلية، وقطعا فإن الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي والتي لا تملك الدولة المضيفة إدارتها ليست مشمولة بالاستثناء المذكور، على أساس أن المغرب (الدولة المضيفة للسفارات)، لا يملك حسب مقتضيات القانون الدولي إدارة إقليم الصحراء الغربية، فما بالك بالسيادة عليه، حتى تخول هاته البعثات لنفسها زيارة الإقليم واستطلاع أحواله، والالتقاء والاجتماع بالسلطات المغربية بالإقليم والمنظمات المحلية خاصة المذكور منها أعلاه، على اعتبار أن هذه الاخيرة تقر، في تناقض مع بعض من ممارسات عدد من مسييرها، بأن الإقليم متنازع حوله وغير متمتع بالحكم الذاتي ولم يتم بعد إنهاء الاستعمار منه، وأن السبيل إلى ذلك هو تقرير مصير شعب الصحراء الغربية.

لن نستهجن الأمر لو استقبل أيا كان موفدين عن وزارات خارجية تلك الدول، مباشرة إلى الإقليم، من غير موظفيها بالسفارات في الرباط، ولن يثير ذلك حساسية سياسية، غير أن الهرولة وراء التعامل مع كل أجنبي يزور الإقليم دون النظر إلى صفته ولا إلى مهمته الأساسية أو الجهة التي بعثته، وبدون الوقوف على الانعكاسات السياسية لمثل هذا الفعل، سيقودنا للقول بعدم الوعي لدى مسيري المنظمتين بخطورة الأمر وإلى ارتباطاته بمشروع أكبر يحاول المغرب فرضه كواقع سياسي، بالتأكيد في كل مرة على أنه صاحب السيادة في الإذن المسبق لدخول أي فاعل دولي إلى الإقليم أو رفضه، (رفض زيارة الأمين العام للأمم المتحدة، ومبعوثه الشخصي، ومبعوث الاتحاد الأفريقي، وطرد المكون المدني والاداري لبعثة الامم المتحدة للاستفتاء بالصحراء الغربية).

إذا، ضمن هذا المشروع تتخندق زيارات بعثات السفارات بالرباط، بغض النظر عن إيجابية أو سلبية التقارير التي سترفعها لحكوماتها، إذ في ذلك محاولة واضحة لتكريس واقع دولي يصور على أن الصحراء الغربية مجرد امتداد للجغرافيا السياسية للمغرب، وهو ذات المشروع المؤطر للتواجد الثقافي لبعض الدول (البعثة الثقافية الفرنسية مثلا) أما التعامل التجاري فشواهده كثيرة (ماكدونالد، هيوندايا، رونو، مان).

ومن هذا الباب نريد فتح النقاش في الموضوع، خاصة وأن المكتب التنفيذي للجمعية الصحراوية المذكورة أعلاه، صرح بمسألة تعتبر في غاية الخطورة عندما أورد في بلاغه الأول أنها تأتي في “اطار الزيارات المعتادة التي يقوم بها هؤلاء الدبلوماسيون الى اقليم الصحراء الغربية”.

من المؤسف جدا أن تصل أنشطة بعض المنظمات المدنية إلى حد المحاكاة لما تقوم به اللجنة الجهوية لحقوق الانسان التابعة للمجلس المغربي لحقوق الإنسان، أو التنسيق معها، وقد تصل هذه اللجنة في أحايين كثيرة إلى درجة الموجه لعمل بعض هذه المنظمات، كاقتراحها للتواصل مع بعض الجهات، وكأن الطرفين، واقعيا، ليسا على طرفي نقيض كما يبدو ظاهريا، الشيء الذي قد يدفعهما مستقبلا، كما يبدو، للجلوس والاشتغال المشترك الشبيه بتوزيع الأدوار، كتوزيع مشهود لهما لأطراف تيس مشوي على الفحم.

العيون/الصحراء الغربية

الأحد 01 أكتوبر 2017

مواضيع من نفس الفئة

تأسيس فيدرالية إعلامية دولية للتضامن مع القضية الصحراوية

4 ماي / أيار 2024

الرئيس إبراهيم غالي: الشعب الصحراوي سيواصل الكفاح حتى نيل الاستقلال واستكمال السيادة

4 ماي / أيار 2024

الجيش الموريتاني يجري مناورات على الحدود مع مالي

4 ماي / أيار 2024

آلاف الإسرائيليين يتظاهرون للمطالبة بصفقة تبادل فورية وإسقاط حكومة نتنياهو

4 ماي / أيار 2024